договор личного страхования контрольная работа договор личного страхования курсовая работа
Каско страхователь и собственник разные лица
Что такое "европротокол". Что такое ДСАГО. Что такое КАСКО.  страховое возмещение по ОСАГО.если страхователь одно лицо,а собственник другое,кому выплатят.Договор КАСКО. Надо смотреть ст.930 ГК. Согласно п.1 данной статьи у лица, в пользу  То есть либо договор заключён в пользу страхователя (т.е. никакого третьего лица в  Но у нас, видимо, разные "практики". У Вас вон с собственников во всю

Обязательно ли страхователем КАСКО должен быть владелец? Покупаем машину и возник вопрос со страховкой.  извините, а какой тогда толк от КАСКО, если вы в него включены не будите??? Только "на угон" и "вред третьих лиц" ?

Тут конкретное дело. Договор КАСКО. Надо смотреть ст.930 ГК. Согласно п.1 данной статьи у лица, в пользу которого застраховано имущество, в данном случае ТС, должен быть основанный на законе или договоре интерес в его сохранении. У собственника такой интерес имеется. У лица, которое действует по генеральной доверенности нет, поскольку оно действует в интересах собственника. Следовательно в данном конкретном случае такое лицо - собственник. Он же и будет истцом.
В общем-то спор ни о чем. Просто надо смотреть договор и там все указано. Кроме того есть судебная практика.
У меня такие дела были. Истцами всегда были собственники.
Нет, ну конечно если собственник умер, тогда его наследник.
"У лица, которое действует по генеральной доверенности нет, поскольку оно действует в интересах собственника."
у него есть интерес в сохранении имущества - поскольку доверенностью ему передано право владения и распоряжения. как же нет интереса-то? )))
и в интересах собственника он вовсе не действует. только в своих )))
вы может путаете доверенность на представление интересов и доверенность на право управления и владения?
покажите мне суд.практику - которая говорит о том что истцом по спорам из договора страхования может выступать только собственник застрахованного имущества.
Согласно ст. 211 ГК РФ бремя случайной гибели или повреждения имущества несет собственник имущества. Заключая договор имущественного страхования, страхователь передает страховщику риск утраты или повреждения застрахованного имущества. На страховщика ложится обязанность по возмещению убытков в застрахованном имуществе (п. 1 ст. 929 ГК РФ).
Посмотрите например:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 марта 2000 г. Дело N КГ-А40/975-00
"Согласно ст. 211 ГК РФ бремя случайной гибели или повреждения имущества несет собственник имущества."
...если иное не установлено законом или договором. вы ели уж цитируете то цитируйте полностью.
доверенность на передачу права владения и пользование в данном случае и будет являться таким договором.
вы доверенность на управление в руках держали? генералку? там как раз и перечислены все права передаваемые собственником другому лицу.
"На страховщика ложится обязанность по возмещению убытков в застрахованном имуществе (п. 1 ст. 929 ГК РФ)."
ну и? кто с этим спорит-то?
конечно ложится.
только требовать от него выплатить возмещение выгодоприобретателю может не только собственник.

для этого в полисе прописано: кто собственник, кто страхователь, кто водитель. но вот  По КАСКО и ТС может быть повреждено другим лицом, а может сам водитель  КАСКО и ОСАГО - две разных страховки. Для получения выплат по КАСКО

п.с. старое дело лохматых годов. это не повсеместная практика отнюдь.
и всего-навсего ФАС МО.
"Доверенность - договор?"
доверенность на ТС - по общему своему смыслу - да.
такой казус.
по ГК доверенность может быть только на представление интересов - и что?
от этого люди, управляющие ТС по доверенности - управляют ТС незаконно?
судами и отдельными положениями законодательства давно приравнивается управление ТС по доверенности - к законному владению.
несмотря на то что фактически договором передача прав на ТС не оговорена.
мне странно вам объяснять прописные истины.
"И где в доверенности можно увидеть перераспределение риска гибели?"
нигде. а зачем оно там? )))
для того чтобы быть назначенным выгодоприобретателем либо являться страхователем по договору страхования, не являясь собственником - достаточно иметь доверенность - для судов это надлежащее подтверждение наличия страхового интереса.
кто несет риски - этот вопрос к договору страхования отношения не имеет.
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (ст.185 ГК РФ).
Действия представителя от имени представляемого непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (ст.182 ГК РФ).
То есть истцом указывается выгодоприобретатель, а не "страхователь с гендоверенностью" (пусть даже и подпишет заявление фактически страхователь, формально он не будет истцом).
(P.S. Я понимаю, что Вы управленец, а не юрист, и не собираюсь Вас учить - видимо, Вы и так неплохо справляетесь. Просто я не хочу, чтобы от неправильного толкования Вашего комментария автор поста не стал путать истца и его представителя, и не подумал вдруг, что страхователь, не являющийся выгодоприобретателем, имеет право предъявлять требования от своего собственного имени и в свою пользу, а не как представитель).
Если полномочия управлять и распоряжаться транспортным средством от имени собственника осуществляет его представитель, имеющий доверенность с правом продажи и совершения большого числа иных действий, относящихся к распоряжению автомобилем машина продана по гендоверенности, есть два варианта:
1) заключение договора страхования в пользу собственника, потом, если что, связываться с собственником;
2) заключение договора страхования в пользу доверенного лица. При этом страховщик в случае возникновения судебного спора может попробовать ссылаться на недействительность такого договора, но практически повсеместно суды считают такую ссылку недопустимой (дескать, "сами заключили, теперь платите"). Подобная ситуация рассматривалась ещё в п.2 информационного письма ВАС РФ №75, после чего описанное в информационном письме смещение бремени доказывания "на ура" пошло в суды общей юрисдикции, и такие договоры стали считать действительными.

Но это не тот случай, т.к. в данной ситуации это разные лица.  Договор КАСКО. Надо смотреть ст.930 ГК. Согласно п.1 данной статьи у лица, в  нет, договор заключен с Ивановым, т.е. он страхователь, а собственник - Иванова - выгодоприобретатель.

Моё мнение уже не в первый раз входит в противоречие с мнением пользователя Lenivcheg. Поскольку переход на личности здесь не приветствуется (модератор не позволит, а это сообщество особенно дорого моему сердцу)), в очередной раз ограничусь юриспруденцией.
"По договору имущественного страхования ... страховщик обязуется ... при наступлении ... страхового случая ... возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки" (из ст.929 ГК РФ).
То есть либо договор заключён в пользу страхователя (т.е. никакого третьего лица в нём нет), либо он заключён в пользу третьего лица - выгодоприобретателя. Из приведённого отрывка видно, что возмещение выплачивается всегда тому лицу, в пользу которого заключён договор; в силу этого, с учётом ст.430 ГК РФ, это лицо обладает правом требовать исполнения обязательства в свою пользу.
Что касается высказанного выше мнения о том, что будто страхователь может требовать выплаты, замечу, что:
- страхователь не может требовать выплаты в свою пользу, т.к. он является стороной договора, но не является стороной обязательства, т.е., проще говоря, ему не причитается выплата, у него нет права на неё;
- страхователь имеет теоретическую возможность требовать выплаты в пользу выгодоприобретателя, формулируя требования как "обязать страховщика исполнить в натуре обязательство по выплате страхового возмещения". На практике такие требования отбиваются юристами страховых компаний по процессуальным основаниям (ГПК РФ не позволяет гражданам предъявлять требования в пользу третьих лиц; мало кто из страхователей или даже среди их юристов может обосновать, что де-факто это требование направлено на защиту собственных интересов страхователя - и я бы сам взялся за такую аргументацию только в совсем крайнем случае, потому что обосновать-то я могу, но примет ли это суд, гарантировать нельзя).
Кстати говоря, Ваша проблема с "Ивановым" и "Ивановой" выглядит несколько смешно по сравнению с проблемами людей, у которых в выгодоприобретателях значится банк. "Иванов" с "Ивановой" прекрасно договорятся, а вот банк зачастую подавать иск желания не имеет. Когда страхователь иск подаёт - сначала в свою пользу, дело рассматривают, в иске отказывают - а потом в пользу банка - и дело даже не рассматривают, т.к. иск предъявлен в пользу третьего лица, а не в пользу самого истца (граждане тогда начинают плакать о "сговоре банка, страховщика и суда", но на самом деле просто не нужно было брать машину в кредит, или брать более подготовленного юриста). Несколько штук таких определений (вынесения которых я добился до того, как перешёл на сторону страхователей и выгодоприобретателей) у меня хранится, могу Вам прислать по запросу. Есть, конечно, способы работы и в этом направлении, но они не относятся к данной теме, да и публично говорить о них не принято.
Что касается доверенности, то лицо, у которого есть доверенность с правом представительства в суде, в том числе с правом подписания и подачи искового заявления (именно такую доверенность надо сделать, чтобы можно было подать иск), может быть не истцом, а представителем истца. В качестве истца всё равно указывается выгодоприобретатель. Это может показаться занудством, но правильное определение истца при подаче иска в суд имеет принципиальное значение - иначе Вас отшвырнут по процессуальным основаниям, как котёнка, опоссума или какого-нибудь другого беззащитного зверька.
"Моё мнение уже не в первый раз входит в противоречие с мнением пользователя Lenivcheg. "
вот ведь черт!!! как же мне теперь с этим жить дальше???
"Поскольку переход на личности здесь не приветствуется"
квалификации маловато на мою личность переходить ))))
"- страхователь не может требовать выплаты в свою пользу, т.к. он является стороной договора, но не является стороной обязательства, т.е., проще говоря, ему не причитается выплата, у него нет права на неё;"
а кто говорит о том что страхователь требует выплату? тем более себе?
страхователь требует исполнения страховщиком своих обязательств по договору страхования и только. а выплата - выгодоприобретателю.
"- страхователь имеет теоретическую возможность требовать выплаты в пользу выгодоприобретателя, формулируя требования как "обязать страховщика исполнить в натуре обязательство по выплате страхового возмещения". На практике такие требования отбиваются юристами страховых компаний по процессуальным основаниям (ГПК РФ не позволяет гражданам предъявлять требования в пользу третьих лиц; мало кто из страхователей или даже среди их юристов может обосновать, что де-факто это требование направлено на защиту собственных интересов страховател

/ Все виды страхования: автотранспорта (ОСАГО, ДСАГО, КАСКО) физических лиц, недвижимости и имущества (квартира, дом, дача)  o Генеральная доверенность (если страхователь и собственник – разные люди); o Оригинал и копия ПТС с двух сторон


ОСАГО страхователь и собственник разные лица Кому будут выплачивать компенсацию ущерба компания виновника дтп?  Собственник авто и Страхователь по КАСКО и ОСАГО-Я, но по КАСКО допущ.лиц к управ.-Отец.Страхователь, Собственник страхуемого автомобиля, Выгодоприобретатель (лицо  (е) к управлению автомобилем по договору страхования могут быть как одним, так и совершенно разными лицами.  Категория: КАСКО | Добавил: law (06.12.2012).

Я так понимаю, что по КАСКО страховая выплачивает всю сумму страхователю, т.е. в данном случаем - супруге.21 июля 2013


2 SINDBAD IIIII: Это самым явным образом косяк страховщиков, поэтому не зависимо от времени она должны принять меры (ну не через год конечно) .  Наврядли в полисе КАСКО страхователь и собственник разные лица.КАСКО - добровольное страхование своего автомобиля. Никаких штрафов за невписание в полис КАСКО, как и вообще отсутствия полиса КАСКО, нет и быть не может.  Наврядли в полисе КАСКО страхователь и собственник разные лица.

Калькулятор КАСКО Калькулятор ОСАГО Туристическая страховка Страховые компании Кредитные карты Скидки.  Страхователь и собственник – разные лица по ОСАГО при оформлении полиса.


А вот по КАСКО - только собственник или лицо с доверенностью на эти действия. Что такое страховка ОСАГО, и для чего она нужна?  Страхователь и Собственник в страховке могут быть разными лицами.КАСКО. Добровольное страхование. ОСАГО.  ксерокопия паспорта РФ (для граждан РФ) собственника ТС и страхователя (в случае если собственник и страхователь разные люди).Страница с фото + страница с регистрацией

Страхователь и Собственник в страховке могут быть разными лицами.  Может ли быть вписан в полис КАСКО и ОСАГО не владелец автомобиля, а только доверенное лицо?


ОСАГО страхователь и собственник разные лица. Кому будут выплачивать компенсацию ущерба компания виновника ДТП?  Потому как в разных СК они могут различаться - по КАСКО страховщики сами себе хозяева.КАСКО страхование авто - рассчитать сумму полиса он-лайн легко!  Паспорт РФ собственника ТС (если страхователь и собственник, разные люди).  Водительское удостоверение всех из допущенных лиц к управлению.

КАСКО бывает разный - на конкретное лицо/лица/без ограничения лиц (по возрасту и стажу указывается ограничение).16 июня 2011


ОСАГО и КАСКО - это разные виды страхования и не связанные между собой.  Т. е. страховая компания оформит договор страхования КАСКО только в том случае, если страхователем будет либо собственник, либо лицо с генеральной доверенностью.Выбор условий страхования по КАСКО. Процедура оформления договора КАСКО.  Страхователь, Собственник страхуемого автомобиля, Выгодоприобретатель (лицо  Сравните 5-7 предложений от разных страховщиков, а получить выплату в любом из

1. Владелец, страхователь, выгодополучатель и водитель (лицо допущенное к управлению ТС) все они могут быть разными лицами.  Route, стоимость страховки КАСКО не изменится если собственником будет другое лицо.


Застраховано авто по КАСКО. Собственник авто управляя им совершает ДТП.  с виновника, то бишь собственника и страхователя в одном лице по причине того, что оно не  я понимаю, виновник и потерпевший обязательно должны быть разные лица.Условия и правила страхования КАСКО у всех страховых компаний разные.  Паспорт (страхователя и собственника, если это разные лица).

Меню